聯合報╱藍石/醫(美國麻州)】
2008.01.10 04:03 am
 

不管醫學或管理學,都可以算是「科學」,健保局是台灣醫療界的經營管理者,當然也應該有些科學精神。

看看最近健保局公佈的新聞,真教人不敢恭維,星座和壽命的關係?這是否值得浪費公帑或行政資源來作本來就有待商榷,而看完報導之後,更發現裡面只有平述性的數字排行,而沒有專業統計分析。

什麼是統計分析?最起碼的要件,要能夠辨別幾組數字的不同,是否有科學上的因果,或純粹只是抽樣和運氣所造成。要是星座和壽命的關係,要作為一篇學術論文來發表,它的統計論述應該是:「魔羯座的男性較雙子座男性壽命長,這壽命的差異達統計上顯著的水準,其錯誤機率小於百分之五。」

這樣專業化並不是要一般民眾看得暈頭轉向,而是在將生命數字、健康政策昭告大眾時,通常都帶著教育上或醫療巿場上的導向作用。例如公布全國某種癌症各大醫院的治癒率,可能會造成癌症患者的流動,但內行人卻很明白,這個數字其實什麼也說明不了,百分之三十一的治癒率是否比百分之二十九更好?需要更科學的統計方法加以比較。何況,還應該先判斷這兩組數字是否「可比較」,如果兩家醫院收治的病患,嚴重度、家屬支持度、社經地位都不同,這兩個數字本身排在一起,就像高中生和小學生排在一起一樣,不能比誰高誰重。

近日來健保局似乎把揭露醫療相關資訊當成政策,立意甚佳但失之粗率,健保局應該要延聘專家,擬定計畫,精確而科學地整理結果,嚴謹而詳實地發表報告,避免造成民眾誤解。至於星座與壽命這類問題,為了維持健保起碼的專業形象,還是交給星星王子吧。

arrow
arrow
    全站熱搜

    晨晰部落格新站 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()