公告版位
晨晰統計顧問有限公司在板橋~~服務市話:02-29602817 手機:0918-276-622 聯絡信箱:raising.statistic@gmail.com。 網址:http://www.rai-stat.com.tw。 歡迎大家踴躍發問,問問題請用facebook問(http://tinyurl.com/raising100)會快速回覆喔,我們每週才會統一回一次部落格上的問題。

(中央社記者楊淑閔台北22日電)1111人力銀行今天公布對503位上班族所做市調,8成9認為消費券對景氣提升有幫助,但近6成只用於原本要買的必需品;另認為消費券有兩大缺失,沒有排富與增加政府負債。



市調發現,消費券對短期刺激消費而言,10.34%受訪者認為沒幫助(0到20分),33.4%認為幫助有限(21到40分),36.38%認為不無小補(41到60分),頗有幫助14.51%(61到80分),非常有幫助5.37%(81到100分)。




認為消費券對長期景氣有幫助的人比率高達89.66%,但細分各類看法如下,13.52%受訪者認為沒幫助(0到20分),33%認為有一點點幫助(21到40分),32.6%認為幫助有限(41到60分),認為頗有幫助14.71%(61到80分),非常有幫助6.16%(81到100分)。




1111人力銀行指出,問及消費券能否確實增加消費額?57.85%的人仍會用於原來就要買的必需品;36.58%受訪上班族會因消費券而增加消費(多買原本沒要買的東西);5.57%受訪者甚至會想辦法折現。




另因不找零,67.20%受訪者說,預計消費項目總額會超過3600元。拿到消費券後,會最先使用在食(占45.13%)與衣(18.29%)方面,捐款與包禮轉贈僅占4.57%。




1111人力銀行營運長吳睿穎指出,依據主計處統計,今年前8月平均經常性月薪新台幣3萬7046元,消費券發放3600元約是經常性月薪的1成;對一般上班族而言,頂多求個溫飽(衣與食),但是不無小補。




認為消費券對刺激消費幫助在60分以下的受訪者表示,消費券政策的最大缺失為「沒有排富」。進一步詢問排富方式,以「依照個人稅後所得」、占51.61%,「依原計畫發放年收入120萬以下的家庭」、占23.66%被認為是最好的排富方式。




其他主要缺失還包括增加政府負債、徒增未來稅負;且民眾普遍認為消費券額度應該提升至1萬542元。

 

 

說實話,像這樣政策性的問題做問卷調查的意義頂多是了解一下人民的觀感, 人民不是經濟專家,很多調查結果可能只是主觀看法,不盡然會接近事實。所以政策性的問題可以用來了解民意但千萬不可以用來決定政策的走向,要不然政府說每個人發放十萬消費卷,我想大家也會很贊成,難道就是最好的經濟政策?這種調查大家看看就好了,政府請打起精神各方面評估精算清楚才是。

創作者介紹
創作者 晨晰部落格新站 的頭像
晨晰部落格新站

晨晰統計部落格新站(統計、SPSS、BIG DATA討論園地)

晨晰部落格新站 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 大喵
  • 我是在美國東岸攻讀經濟的博士候選人。我認為行政院主計處應該針對消費券發放後對家戶支出是否有實際影響,蒐集資料,進行分析,否則,永遠無法瞭解此一政策是否有刺激景氣的效果。日本前次發放消費券時,日本政府就同步進行研究,發現所得消費彈性很低。美國則是由聯邦銀行主導,做出很多關於tax rebate的研究。台灣的問卷調查僅止於瞭解人民對此政策的觀感,欠缺量化分析以供客觀結果。
    我發現目前有一個網站很客觀的再做此一研究,建議大家應該上網協助填寫問卷,以計算出每個月的邊際消費傾向。網址是www.microdatasurvey.com
    請停止口水爭辯,以實際個體經濟家戶消費數據來瞭解這一個政策的是與非。
  • 十分感謝您的補充,非常有意義!!

    晨晰部落格新站 於 2009/02/06 15:32 回覆

  • Sherry

  • 分類:新聞類
    2008/11/26 14:25

    (中央社 ...《詳全文》

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼