前些日子台灣2012總統大選進行得如火如荼，報紙、電視天天都有相關新聞，比較特別的是，旺旺民調中心所進行的滾動式民調。依據該中心的說法，每天調查的樣本數在二百份以上，每五日滾動完成一份新的調查，滾動式選情民調一律在每晚的6時30分至10時進行。據稱，此種民調每日進行，每天都有最新出爐的支持度，並呈現各組候選人聲勢的動態變化。為台灣首創的滾動式調查方法，藉由追蹤民調將隨時了解即時選情變化與趨勢演變。
對於這個調查方法，在PTT留言版有些意見：
KINMENKING：Oct 19, 2011
如果是每天的滾動式民調，那誤差會每天上下非常大
可你沒有看到有這種情形發生，那代表自我感覺良好...
……
滾動式民調一定是亂跳一通的
只是他會漸漸會往趨勢跳動，想像一下兩、三個波形曲線在跑的情形就好
Ting1024：Dec 10, 2011
居然有媒體因為想要每天公佈民調
但又不想花錢做正統的民調（樣本數至少一千零四十份）
就發明一種方法：
也就是第一次用一千人，之後每天只增加兩百人，
跟這份舊的民調加加減減，
曰：滾動式民調
扯阿....可以這樣滾嗎？可以嗎？根本不想花錢又想搞節目的可恥作法
在討論這個話題之前，先瞭解「滾動式民調」 的定義：『每天透過電話訪談三至五百個有效的樣本，為提高精確度，滾動式民調，即每天進行400次電訪，將每3天的結果平均，其中有兩天結果重疊計算。這種流動的計算方式，能使支援率增減曲線更細緻、精確。』
依照這個定義，KINMENKING的說法應是不成立的，因為原本滾動的意義即為移動平移的概念，每天呈現的數據其實是最近3天的平均結果，所以即使最後1天的意見有極大變化，也只佔了1/3權數，反應出的數據不會有太突兀的跳動，因此不會誇大單一事件的效果，侯選人應注意的是整個趨勢的方向。不過，如果旺旺民調中心公布的是當天的結果，而沒有加以平滑，那當然可能有KINMENKING所說的“亂跳一通”情形出現。
至於Ting1024的質疑，倒容易解釋。Robert Ting-Yiu Chung(香港大學民意研究計劃主任)，2011年9月有一篇文章（The Basics of Rolling Polls），指出滾動式調查其實行之有年，並對當時輿論的批評作出四點回應：
1. 滾動民意調查的樣本大小（Sample size of rolling poll）
針對有批評樣本規模太小問題，Robert表示其所負責的2011年立法局選舉滾動調查（rolling survey），整個調查過程歷時 37天，累積成功的案例共有16,785人，並不會太少。他並以2001年英國大選為例，埃塞克斯大學（the University of Essex，以選舉研究聞名，有40年以上設計和執行英國選舉研究經驗），在30天的競選期間，每天隨機電訪150名選民，數據以每 7天為周期滾動，每次樣本大小超過 1,000人，每天透過網路公佈。在下屆大選，埃塞克斯大學計劃增加每天的樣本大小到 200人，這表示30天內共有6,000人接受採訪。他認為一些批評者似乎沒有理解調查的抽樣誤差。
（待續）
留言列表
{{ article.title }}