晨晰統計部落格新站（統計、SPSS、BIG DATA討論園地）

公布世界大學評比的評鑑中心兼任研究員黃慕萱指出，國內大學排名無法超前的主因在於，論文數量夠了，但被引用次數不高，顯示論文的影響力還不夠，「下一步應好好研究提升論文的品質。」

而國內唯一名登ISI論文高引用榜的台大醫學院教授、癌症腫瘤專家許世明，昨天對此評比結果也表示，「台灣學者不能再當論文量販店了。」為了升等、評比製造出一篇篇論文，量產不會有好品質，好的論文得花很多時間。

許世明也建議，國科會的研究計畫未來應更朝有系統的長期研究規畫，不要炒短線、或自己找幾個好朋友一起做就算整合研究了，論文品質才能提升。

台灣學術論文數量全世界排名第18，但平均每篇論文被引用次數，卻排名102，顯示論文品質不佳。而在評鑑中心昨天公布的評比中，排名全球第185的台大，在排名第一學校定為100分的相對分數中，11年內論文數及當年論文數都有26.3及25.2分的不錯分數，但在11年被引次數及2年被引次數的成績就掉到6.22及8.77分。

黃慕萱表示，新加坡大學此次排名兩岸四地第一，其論文數量不多，但品質好，平均被引用次數高，才會有這麼好的成績。

教育部高教司長何卓飛則表示，凡是有創新性、特殊見解，或有重大爭論的論文，引用次數會比較高，國內學者未來可朝此方向多努力。

黃慕萱說明，我國評鑑中心的世界大學評比指標，與泰晤士報偏重聲望排名、同儕互評，及上海交大偏重諾貝爾獎得主的學術成果排名不同，主要採客觀性的「論文排名」，且兼顧長期及短期指標，新興及發展中國家、正急起直追的大學會有較佳表現。                     ～希望每一個研究生用心做好每一篇論文！！