晨晰統計部落格新站（統計、SPSS、BIG DATA討論園地）

繼上一次對電影網站做了一些分析與評比，這次筆者又手癢，抓了一些線

上遊戲的數據來研究研究，希望能獲得一些有意義的資訊跟大家分享。網

路上有兩個最「夯」的遊戲資訊網站，一個叫做「遊戲基地」，另一個叫

做「巴哈姆特」，還有一個次級的是「HINET遊戲中心」。「遊戲基地」算

是最多玩家瀏覽的遊戲網站，網站上幾乎每一款遊戲都有一個專屬討論區

，讓玩家彼此交換心得（或是抱怨）。這一次筆者整理「遊戲基地」資料

庫裡面關於線上遊戲的一些資料來做分析比較，心得分享如下。

註   「遊戲基地評分」：遊戲基地的網友對遊戲評價的平均分數

     「遊戲基地推薦人數」：遊戲基地裡面推薦這款遊戲的人數

     「巴哈評分」:巴哈姆特的網友對遊戲評價的平均分數

     「HINET評比」：HINET遊戲中心的網友對遊戲總評價的平均分數

「畫面、操控、音效、耐玩度、娛樂價值」HINET遊戲中心的網友對遊戲分項

細節評價的平均分數，1-5分。

「遊戲總人氣」：遊戲基地網站上對每一款遊戲統計的該遊戲總人氣（應該

是上線瀏覽人數）。

「遊戲發行天數」：遊戲發行日起至2009/02/25 （分析日）之間的天數。

「平均每天人氣」：遊戲總人氣/遊戲發行天數

【資料蒐集與整理】

 

這一次蒐集了48款遊戲的資料，因為線上遊戲發行甚多，無法全部收納

，所以只取了比較有名的遊戲來研究。所有的資料蒐集之後整理如上圖

（由於變項比較多，怕擠在一起大家看不清楚，所以放成上下兩張圖）

，方法在「電影算命」那篇有說明過了。所有變項中最需要特別說明的

是最後一項「平均每天人氣」，這是筆者找出來的主要依變項，也就是

判斷遊戲熱不熱門的依據。雖然「遊戲基地」有統計每一款遊戲的總人

氣，但是這個總人氣其實會跟時間有共變（共同產生變化），遊戲發行

時間越長自然人氣累積會越多，因此用「累積總人氣」除以「發行天數

」，如此一來可以稍微去除「時間」的影響力。筆者認為這樣的數值能

粗略的代表每一款遊戲的熱門程度。依據這樣的指標可以統計出最熱門

的前五款遊戲分別是赤壁、誅仙、武林群俠傳、魔獸世界、new希望；

最冷門的五款遊戲分別是Flyff飛飛、發達之路、仙境傳說、神州、完

美世界（和你心中想的一樣嗎？？）。

 

 

【議題研究與討論】

資料整理好之後，接下來就針對一些筆者感興趣的議題做分析討論。

 

 

問題壹

一直以來筆者都很好奇，「巴哈姆特」、「遊戲基地」與「HINET遊戲中

心」三個網站都有統計網友對每一款遊戲做出的評分，但這三個不同網

站之間的遊戲評分到底相關性為何呢？邏輯上這個分數都是在評量遊戲，

分數之間的相關應該不低才是。

 

 

討論壹

相關分析結果發現，「巴哈」的遊戲評分與「HINET」遊戲評分呈現高相

關（r=0.75），並且統計分析達顯著水準，但是「遊戲基地」的評分與其

他兩個網站的評分皆無相關。根據這樣的結果筆者推論，「遊戲基地」的

評分可能（只是可能）比較沒有參考價值，而「巴哈」跟「HINET」的評

分由於高相關，符合我們對評分一致性的預期，所以參考價值相對於「遊

戲基地」是比較大的。「遊戲基地」可以好好思考一下自己的評分系統出

了什麼樣的問題。

 

問題貳

遊戲網站的「遊戲推薦人數」是否可以成功預測遊戲的「熱門程度」呢？

感覺起來「遊戲推薦人數」和遊戲的「熱門程度」應該是有相關的，越多

人玩一款遊戲，越多人會覺得這款遊戲好玩（當然也有可能越多人覺得難

玩，不過網站並無統計遊戲「討厭人數」，所以無法查知），所以推薦人

數自然多。不過也有另外一種可能，「遊戲推薦人數」是假造的，遊戲廠

商灌水或是玩家灌水所造成的，若是這樣，就有可能產生「推薦人數」很

多，但是遊戲「熱門程度」不高，因此做迴歸分析試試看結果如何。（遊

戲熱門程度是以「平均每天人氣」當指標）

討論貳

迴歸分析結果發現「遊戲推薦人數」可以成功的預測「遊戲熱門程度」，

並且R平方（迴歸解釋力）接近0.20。這樣的結果表示「遊戲推薦人數」

可以解釋「遊戲熱門程度」約20％的比例，但是20％算低還是算高呢？其

實這要看適用狀況，以這個議題的狀況來說，由於資料庫形式單純，變項

的干擾因素也單純，所以筆者認為20％的解釋力算是偏低，應該可以有更

精準的指標來預測遊戲的「熱門程度」。

問題參

各種遊戲細項的評分包括「畫面、操控、音效、耐玩度、娛樂價值」是否

對「遊戲熱門程度」有預測力？「HINET遊戲中心」將遊戲評分切分成五

個概念，這五個概念是否對「遊戲熱門程度」有預測力，並且預測力是多

少？會不會「畫面」比起「音效」對「遊戲熱門程度」更有預測力呢？假

如是這樣，那遊戲公司就應該更加強畫面的設計。

討論參

這個分析一開始做多元迴歸，但是發現有多元共線性的問題（「畫面、操

控、音效、耐玩度、娛樂價值」五者之間相關性太高），所以切開來做了

五次的簡單迴歸。分析結果「殘念」，沒有一種指標對「遊戲熱門程度」

有預測力。這樣不良的結果不禁讓筆者質疑HINET遊戲中心對這五類細項蒐

集評價分數做的不夠周延。其實對遊戲想要深入了解做分類絕對是正確的，

讓我們不只得到一個總分，更可以看到細項分數，能做更多的探討。不過

有三個部分可能要思考，第一分類是否恰當？這些分類一定要有代表性並

且概念上彼此獨立，這樣才有辦法做有意義的分析。第二分數切割是否恰

當？HINET遊戲中心設計了五點量表，但仔細回去看原始資料，幾乎所有的

得分都在3-5分之間，所以區別力變小了。可以思考設計10點量表，把評分

差異拉大。第三問題是否詳細描述？如果只單純問玩家「你覺得遊戲畫面

怎樣？」其實滿籠統的，玩家頂多給一個印象分數。好的調查要能列出具

體的細節，讓玩家依據作答，例如：「你覺得畫面的色彩是否柔和？」這

樣的問題就相對具體多了，玩家也比較容易給精確的答案。

問題肆

各家「遊戲代理商」所代理的遊戲是否在「熱門程度」上有差異？這裡蒐

集了許多遊戲以及遊戲的代理商，想要了解是否有些代理商都代理一些冷

門遊戲，有些代理商都可以代理到「hot」的遊戲。當然如果分析出來是有

差異的話，造成的因素也很多，不只是遊戲本身的問題，代理商的服務態

度以及廣告成效也都是關鍵的因素。

討論肆

這裡我們使用變異數分析來探討各家遊戲代理商之間的差異，分析的結果

也是「殘念」！！各家代理商所代理的遊戲在熱門程度上完全沒有差異，

表示每一間代理商都會代理到冷門與熱門的遊戲，大家實力差不多，目前

還分不出高下。不過這樣的結果也有可能是樣本數太少所造成的（每一個

代理商在我們的資料裡面頂多代理了10款遊戲），假設再過20年，每一間

代理商都代理了100款遊戲，那時候在做一次比較，或許就可以得到更明

確的結果。

【結語】

這一次資料分析的結果，除了發現遊戲基地的評分和其他網站的評分不一

致以外，其他的分析幾乎都碰壁。不過研究就是這樣，不能保證一定達到

什麼效果，但是碰壁之後要提出可能造成碰壁的原因並加以探討，這才是

研究的完整意義。碰壁的研究最大的意義是提醒別人，下次要注意不要在

這邊又碰壁，這也是很有意義的。畢竟失敗為成功之母，不斷的失敗—找

出原因—驗證，這就是量化研究的主要精神所在。