晨晰統計部落格新站（統計、SPSS、BIG DATA討論園地）

在投稿的各階段中，以審查回覆（Response to reviewers）為最關鍵的階段，Reviewer(s)跟Editor只要對於文章或作者回覆內容不滿意，可能就會將文章直接拒絕，因此我們都應該盡力回答Reviewers的問題，以及盡量做到Reviewers的要求，儘管有些要求確實不太合理。

筆者從事統計諮詢的多年經驗中，曾檢視過數百篇Reviewer’s comments，根據回應策略與最後是否成功被accepted，領略了一些回應上的技巧，在此分享給各位研究人員作參考。

l   策略一：實問實答，徹底處理

第一種策略是採完全正面回應的態度，對於Reviewers提的疑慮，直接以作者的論點做爭辯（Debate），目的是說服Reviewers認同作者的觀點與作法，不過要注意目的不是為了證明Reviewers是錯的，語氣上要和緩。

對於Reviewers建議的作法，則是盡可能的符合他們的要求。至於比較不合理但又不得不作的部分可以放到附錄當補充資料（Supporting information），一方面有尊重Reviewers的建議作法，另一方面又可以保留作者認為比較合理的結果。

l   策略二：實問虛答，閃避議題

根據筆者經驗，遇到需要以『實問虛答』的狀況有兩種，第一種是搞不清楚Reviewers在問什麼（不要懷疑，這種狀況真的很常見），只好當成沒有問（刻意不回應），或是用風馬牛不相及的內容以虛應故事。因為我們不可能在回覆函中詢問Reviewers是在問什麼，因此不管如何都還是要有回應。

第二種比較棘手，就是Reviewers提出很難處理或是根本無法解決的問題。遇到這種狀況比較聰明的方式是在Discussion中加一些篇幅，把該問題列到本研究的研究限制。

不過要注意『把無法解決的問題放到研究限制』雖然很好用，但切勿每一個點都用這一招，會讓人感覺很沒誠意。

最佳的回應方式是正面回應（策略一）與閃躲應戰（策略二）交叉使用，一方面部分解決及滿足Reviewers的要求，另一方面又有一種『作者都已經盡力了』的氛圍，Reviewers會覺得作者已經盡量處理及回覆了，其實會比較不好意思再reject文章。

以上分享Review process的回應策略，提供給大家參考。